La noche de este miércoles fue aprobado en la asamblea chavista, un informe que «pretendería encubrir los hechos de corrupción alrededor de la empresa Monómeros». En la sesión, la Fracción Parlamentaria 16 de Julio condenó este documento y alertó sobre el grave daño que tendrá esta decisión.
El informe fue aprobado la noche de este miércoles, con el voto a favor de los diputados Bibiana Lucas (Primero Justicia), Yorman Barillas (Acción Democrática) y José Hernández (Un Nuevo Tiempo). Voluntad Popular y la fracción 16 de Julio lo rechazaron.
A continuación la transcripción audio de José Luis Pirela, miembro de la mencionada Fracción, donde expone la situación y las críticas del grupo contra este informe, durante sesión de comisión dedicada al caso Monómeros:
Esta es una sesión atropellada y atropellante del ejercicio parlamentario. Votar un informe de la significación que tiene sobre un activo de la República es un acto absolutamente condenable, arbitrario, antidemocrático y de fines inconfesables.
Se está obviando la discusión sobre los elementos de fondo para imponer una mayoría circunstancial alicatera. Quedamos en la sesión anterior que íbamos a revisar las denuncias relacionadas con el bufete de DLA Piper, dejé dos proposiciones en las que hablo de solicitar la opinión del Procurador sobre la contratación de ese bufete en Colombia y la proposición de solicitar una reunión con la directiva de la AN con carácter de urgencia, dada la gravedad y las implicaciones geopolíticas del tema.
Evidentemente, aquí se está atropellando la no consideración de dos proposiciones que fueron diferidas en una sesión anterior y que hoy no son consideradas porque existe la urgencia de aprobar con una mayoría circunstancial, que tendrá que responder frente a la Constitución y la historia, por semejante desaguisado.
Este informe, si puedo calificarlo así, viola el artículo 42, señala que las comisiones especiales solo actuarán para el cumplimiento del objetivo que les haya sido asignado y en plazo acordado por la Asamblea Nacional, que sería de 30 días. Esta comisión tiene un plazo de 10 días, que se cumplió hace unos cuantos días ya. Segundo, el objetivo de esta investigación no se ha cumplido, no se ha cumplido porque hay un interés político celestino de encubrir las actuaciones de la Junta Directiva de Monómeros. En este informe, no están contemplados los actos que ha ejercido o ha dejado de ejercer esa junta directiva, no hay una evaluación del desempeño de la junta directiva, ni positivo ni negativo, aun cuando todos sabemos que esas actuaciones son ilegales, que se han firmado contrataciones que violan los estatutos de la empresa y las leyes venezolanas y colombianas; este informe no está cumpliendo con el objetivo de la investigación.
Este informe pretende solapar la contratación de Lion Street, que es una aberración jurídica de un contrato por 15 años, cuando efectivamente los estatutos establecen y contemplan que no puede ser por más de tres años. Este informe no menciona ni una palabra sobre los señalamientos que formulé en la reunión con la junta directiva, delante del gerente y de los directivos de la empresa Monómeros, sobre la trama de corrupción montada con insumos del Pacífico, con Guillermo Rodríguez Laprea como representante. Ni una palabra dice el informe sobre el tema y tampoco se refleja en el acta de la reunión donde tratamos el tema.
En consecuencia, esta comisión tiene totalmente desvirtuados sus propósitos. Es muy lamentable que el país vaya a recibir un informe de esta pobreza, que no es capaz ni siquiera de establecer un juicio sobre el objetivo central de la comisión, que es responsabilidad de la Junta Directiva en sus actuaciones.
Es un informe cargado de retórica: 48 páginas la primera versión y 52 la segunda versión, donde no se recoge ninguno de los importantes aspectos que hemos señalado en la propuesta de reforma del primer informe. Allí se habla de reingeniería empresarial, como si nadie supiera que es reingeniería empresarial, que es una metodología de trabajo en la búsqueda de la mejora continua de la empresa, etc., pero no era eso lo que teníamos encomendado, lo que teníamos encomendado era evaluar a la empresa, su situación actual, sus tres vertientes: endógenas, exógenas y sobrevenidas, que yo he señalado con mucha insistencia y que no han sido tomadas en cuenta por una mayoría circunstancial que se ha ejercido en esta comisión.
Este informe, además, es una emulación en el lenguaje, de forma y de fondo, del bufete DLA Piper, dando como cierta toda la narrativa de su autoría. Medio informe es el informe de DLA Piper. No se menciona para nada la importante cadena de trabajo realizada por la comisión de contraloría, y enviada y remitida a esta comisión, las actuaciones de la comisión de contraloría, las interpelaciones realizadas, las comparecencias voluntarias; no se menciona nada de eso, y de paso, la comisión se autoatribuye la continuidad, lo cual me parece un descaro, proponer la continuidad de las actuaciones, sin que la Asamblea Nacional valore este informe.
Tampoco ha recibido esta comisión el contrato definitivo de Daabon, que nos mintió de nuevo el gerente general cuando dijo que estaban en proceso de elaboración final, y vemos públicamente cómo lo anunciaron, que han recibido materia primera del grupo Daabon. No tenemos un juicio objetivo sobre el contrato con Daabon porque nunca lo consignaron, nunca fue planteado, nunca se llegó, sino al envío de un papel, un papel que ellos denominan extracto de las bases de acuerdo con el grupo Daabon, espero que esta no sea una nueva trama de corrupción, como la de Lion Street, que ya conocimos y es una vergüenza para lesionar el patrimonio público venezolano en un contrato entre gallos y medianoche, que es un contrato propio de malhechores.
Esto no es ni siquiera un cumplimiento de objetivos, creo que ha habido mucho trabajo, muchas reuniones y la síntesis es un informe aprobado por una mayoría circunstancial que tendrá que explicarle al país lo que acaba de hacer.
En lo particular, niego mi voto a ese informe, presentaré un documento ante la comisión, presentaré un documento ante la junta directiva de la Asamblea Nacional y presentaré por supuesto mi opinión para que la sociedad venezolana y colombiana conozcan las razones por las que no puedo acompañar este lamentable e infeliz atropello que llaman informe. Asimismo, cumplo con informar que me reservo todas las acciones judiciales a que haya lugar en la materia, en territorio colombiano y en algún momento también en territorio venezolano. No creo que frente a la sordera de una mayoría circunstancial, que no está interesada en elaborar un informe serio, consensuado, discutido, trabajado… ¿Dónde queda, ciudadana presidente, su planteamiento sobre no seguir haciendo los mismos errores de Monómeros? ¿Dónde queda su planteamiento sobre la reestructuración, que no aparece tampoco en el informe? ¿Dónde quedó el concurso de credenciales para que los políticos no sigan imponiendo directivos de la empresa? Todo eso fue borrado de un plumazo en este Frankenstein que llaman informen. Siento que el país está burlado con estos resultados y siento que esto tiene otras intenciones mucho más profundas en lo político, que están relacionadas con el futuro inmediato y con el futuro mediato de Venezuela.
Se ha consumado un atentado a los intereses del país en este informe, se ha colocado interés político partidista de una alianza, por encima de los intereses de la nación, por lo cual condeno enérgicamente esta burla que se hace del compromiso con las nuevas generaciones.
Fracción 16J vota en contra de informe que pretende encubrir corrupción en Monómeros (+Audio)
https://t.co/6DpngTFnfS pic.twitter.com/1zJfve5V4w
— Bloque Parlamentario 16 de Julio (@fraccionAN16J) October 28, 2021
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
