La noche de este jueves, el Fiscal General de la República, Tarek William Saab acusó a Perkins Rocha, asesor de María Corina Machado, de “lanzar falsas acusaciones” contra la Fiscalía.
“Rocha fue de manera bochornosa destituido del Poder Judicial por negociar expedientes”, escribió en su cuenta de Twitter.
Igualmente, William Saab precisó, «El día de hoy un sujeto de oscuro pasado como “Abogado” que ejerció de manera corrupta como Magistrado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo: de nombre Perkins Rocha, asumiendo ser un ignorante de derecho penal, tuvo el atrevimiento de lanzar falsas acusaciones sobre las investigaciones que adelante el Ministerio Público contra la organización Súmate y la Directiva de la Comisión Nacional de Primarias».
El Fiscal General, detalló además que «La opinión publica nacional recuerda como Rocha fue de manera bochornosa destituido del Poder Judicial por negociar expedientes que previamente se había robado de las oficinas y las cargaba delictivamente en la maleta de su vehículo».
#AHORA.. El día de #hoy un sujeto de oscuro pasado como “Abogado” que ejerció de manera corrupta como Magistrado de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo: de nombre Perkins Rocha asumiendo ser un ignorante de derecho penal, tuvo el atrevimiento de lanzar falsas… pic.twitter.com/6wH2HUqSQr
— Tarek William Saab (@TarekWiliamSaab) October 26, 2023
William Saab, indicó; «Para información de quienes están atentos a esta investigación penal, explicó brevemente acá parte de los argumentos que refutan las declaraciones de dicho abogado:
1) El dice que “La Fiscalía Precalificó Delitos en la Rueda de Prensa.” Eso es falso, El Ministerio Público anunció el inicio de una investigación por diversos delitos que se están comenzando a investigar, aún no se han imputado formalmente.
2) Igualmente expresó que “la Fiscalía reveló material probatorio”: es mentira, pues el Ministerio Público No ha revelado material probatorio, solo se señaló que existen denuncias públicas por irregularidades que se difundieron en redes sociales del grave fraude que le estaban haciendo al pueblo venezolano, por lo que la fiscalía le correspondió iniciar una investigación para determinar si hay elementos para comprobar esos hechos.
3) Igualmente dijo que “se vulneran principios de la investigación”: Eso es falso, pues no se está vulnerando ningún principio, ya que se anunció el inicio de una investigación contra una serie de personas que tendrán que acudir al ministerio público a demostrar que no están incursos en irregularidades y tendrán la oportunidad de aportar elementos que permitan desarrollar su propia defensa en cada una de las etapas procesales que correspondan».
Ante esto, William Saab sostuvo, El Ministerio, Público, al momento de recibir una denuncia, de forma obligatoria, debe evaluar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en el que ocurrieron los para determinar que línea de investigación tomará el caso en cumplimiento del artículo 285 numeral 4º de la Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, y de esta manera poder ordenar las diligencias pertinentes y necesarias en el cumplimiento del artículo 111 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal».
Perkins Arocha, abogado en derecho público y procesal, asesor del comando de María Corina Machado, ex magistrado y docente universitario, ofreció declaraciones con respecto a la investigación que plantea el fiscal general, Tarek William Saab.
Esta estaría centrada en acusaciones contra Jesús María Casal, presidente de la Comisión Nacional de Primaria (CNP); la vicepresidente de la CNdP, Mildred Camero, y los 24 jefes de las juntas regionales que organizaron esa votación autogestionada, informó El Nacional.
Figuras del chavismo han manifestado su rechazo a ese proceso de votación interno de la oposición, que dio por mayoría contundente a María Corina Machado como ganadora. Lo tildaron de fraude, por ejemplo, Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Cilia Flores.
«Uno puede entender que la señora Cilia Flores haga eso porque no es autoridad. Uno puede entender que incluso el presidente de la República cometa el exabrupto de precalificar delictualmente porque no sabe de derecho. (…) Lo que es inentendible e intolerable es que el supuesto fiscal general de la República, que debería conocer de leyes, adelante el objeto de su investigación. Y precalifique a las personas y delitos que ya -de plano- está imputando. Eso es un absoluto irrespeto al material probatorio que tiene en sus manos», dijo el abogado a NTN24.
Saab es un «instrumento político»
Rocha indicó que tal comentario surgió porque Saab es un instrumento político que busca generar una matriz de opinión. «Deben saber los ciudadanos que ese material de investigación -si es que existe- no puede revelarse hasta que en definitiva se establezca si hay alguna responsabilidad para imputar a alguien. Lo que hizo ayer el señor Tarek William Saab es absolutamente contrario a los principios que regulan la investigación fiscal», indicó.
El diputado a la Asamblea Nacional de de 2020, José Brito pidió la investigación y Saab aceptó. Así, los delitos incluyen usurpación de funciones electorales, usurpación de identidad, legitimación de capitales y asociación para delinquir.
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones, descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale clic a +Unirme.
