La Academia de Ciencias Políticas y Sociales rechazó la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sancionada por la Asamblea Nacional (AN) de 2020 y publicada en la Gaceta Oficial extraordinaria N° 6.684. Enfatizan que el Comité de Postulaciones Judiciales no puede tener como integrantes a diputados por cuanto se desnaturaliza y politiza, al tiempo que «configura una usurpación de funciones constitucionales»
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales rechazó la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), sancionada por la Asamblea Nacional (AN) de 2020 y publicada en la Gaceta Oficial N° 6.684, Extraordinaria del 19 de enero.
En un comunicado, emitido este viernes 28 de enero, la Academia argumentó que la AN , contrario al artículo 211 de la Constitución, no hizo las consultas sobre la reforma legislativa a los otros órganos del Estado, a los ciudadanos y, particularmente, a los expertos independientes en la materia y a la sociedad civil organizada.
«Con esta Ley se refuerza la ausencia de independencia de la justicia en Venezuela, por ser abiertamente contraria a los estándares del debido proceso, nombramiento y estabilidad de los jueces, contenidos en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y el Estatuto de Roma, asi como en la jurisprudencia de los tribunales y demás órganos internacionales, en especial de la Corte Penal Internacional y los órganos y organismos de las Naciones Unidas», advirtió la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
De la reforma de la Ley Orgánica del TSJ tambié cuestionan la modificación del artículo 8 que conllevó a la reducción a cinco de los magistrados de la Sala Constitucional y a tres en las Salas restantes.
En ese sentido, la Academia señala que este cambio se asumió » sin haberse acreditado las razones técnicas, materiales y sustantivas para tal modificación del Tribunal Supremo de Justicia».
Además, la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, presidida por Julio Rodríguez Berrizbeitia, destacó que, según la Constitución, el Comité de Postulaciones Judiciales (CPJ) debe estar integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad, de conformidad con lo que establezca la ley, y por tanto, no puede tener como integrantes a diputados.
«Es decir, el Comité de Postulaciones Judiciales no es un órgano interno ni de la Asamblea Nacional, ni del Poder Ciudadano. No obstante la clara disposición constitucional, la reforma de los artículos 65 y 69 de la LOTSJ modifican la correlación de miembros del Comité de Postulaciones Judiciales, a favor de diputados en detrimento de la sociedad civil», argumenta la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.
Para leer la nota completa, pulsa aquí
Si quieres recibir en tu celular esta y otras informaciones descarga Telegram, ingresa al link https://t.me/albertorodnews y dale click a +Unirme.
